一、项目编号：SDGP370000000202502002684

二、项目名称：2025年学生公寓及配套基础设施提升-造价咨询服务项目

三、中标信息：

A包：

中标人名称：山东铭正项目管理有限公司

中标人地址：山东省烟台市莱山区观海路71号

中标金额：39450.00元，取费费率：0.05%

B包：

中标人名称：山东浩正工程项目管理有限公司

中标人地址：山东省烟台市芝罘区通洋路37号

中标金额：106200.00元，取费费率：0.20%

C包：

中标人名称：山东通元工程造价咨询事务所有限公司

中标人地址：山东省烟台市芝罘区西南河路252号万达广场A5商务写字楼1703号

中标金额：142020.00元，取费费率：0.18%

D包：

中标人名称：山东方合项目管理有限公司

中标人地址：山东省烟台市芝罘区西关南街2号万达金融中心A座1212号、1213号

中标金额：132750.00元，取费费率：0.25%

中标总金额：420420.00元

四、主要标的信息

五、评审专家名单：王红琴、蒋声学、林巧、董礼海、赵一岭、宋克志（采购人代表A、B、C、D包）、王成（采购人代表A、B包）、解瑞杰（采购人代表C、D包）。

六、代理服务收费标准及金额：代理服务收费标准：本项目代理费用参照《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格〔2002〕1980号文）及国发改办价格〔2003〕857号文、发改价格〔2011〕534号文的服务类所示费率的70%收取，项目低于800元的按照800元计费收取。代理服务收费金额：A包：414.23元；B包：1115.10元；C包：1491.21元；D包：1393.88元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

无。

九、未中标投标人的未中标原因：

A包：

1、中鼎誉润工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

2、山东同绩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

3、山东福莱工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

4、金来咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

5、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

6、天圆全（北京）国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

7、山东铭和项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

8、大华天陆新（山东）项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

9、山东冠达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

10、山东久丰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

11、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

12、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

13、山东通元工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

14、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

15、烟台润城工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

16、永汇项目咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

17、山东浩正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

18、烟台嘉信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

19、山东蓝科工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

20、山东方合项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

21、烟台市众哲建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

22、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

23、山东南风工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

24、山东华维工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

25、北京中平建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

26、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

27、逸臣工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

28、山东万信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

B包：

1、山东同绩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

2、山东福莱工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

3、金来咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

4、中天建华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

5、天圆全（北京）国际工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

6、山东铭和项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

7、山东冠达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

8、大华天陆新（山东）项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

9、山东久丰会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

10、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

11、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

12、山东通元工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

13、山东信一项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

14、烟台润城工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

15、永汇项目咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

16、烟台嘉信有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形综合得分较低）

17、山东蓝